III Raccoglitori

[ Home page | Sommario | Ricerca | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]


REALISTA

Da: Pierpaolo
Categoria: Categoria 1
Date: 7/30/2010
Time: 3:08:02 PM
Remote Name: 95.240.116.140

Commenti

Conoscendo il settore e i vari interessi mi sembra realistico chiedere cose fattibili. Se ragionamo per interessi generali di resa fiscale nazionale ci sono soluzioni, se invece si ragiona per interesse (at Lobby), non ci sono speranze, spero che in questo tormentato paese ci siano ancora persone dotate di intelletto capaci di ragionare, anche se ultimamente nutro fortissimi dubbi. Nel primo caso mi auspico che il gioco, oltre essere un settore industriale e fonte di reddito per le casse dello stato, sia occupazione per intere famiglie, far morire le comma 6a con un tracollo non fa bene all'erario, LE VLT NON COMPENSEREBBERO MAII!! non fa bene al settore industriale, non fa bene all'occupazione, quindi costi sociali notevoli per le casse dello stato. Per mantenere un giusto equilibrio bisogna che le inferiori comma 6a abbiano possibilitą di soppravvivere, per fare questo bisogna abbassare il preu in modo che i punti percentuali persi in preu vadano in maggiori e pił frequenti vincite, la perdita di preu viene compensata abbondantemente dalle entrate delle VLT, si mantiene un giusto equilibrio, non si perdono posti di lavoro a carico della collettivitą e il settore industriale ne risente in minima parte. Se invece, ...come temo..., gli interessi di lobby sono superiori agli interessi nazionali, allora non cč santo che tenga, avremo un calo di raccolta fiscale, avremo un aumento delle disoccupazione con chiari costi sociali, MA AVREMO 4 LOBBISTY pił ricchi. A qualcuno qui frega un cazzo di quattro lobbisty con 20 conti fiscali in benelux, in svizzera o lussemburgo? A me no! A qualcuno di voi frega qualcosa di Lottomatica et company? Cominciamo a ragionare.. Pierpaolo Quadrelli.


Aggiornato il: 30 July 2010